Portal de Programas de Pós-Graduação (UFSJ)

SIGAA - Sistema Integrado de Gestão de Atividades Acadêmicas

PPGCS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS DA SAÚDE PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO Telefone/Ramal: Não informado E-mail: Não informado http://www.ufsj.edu.br//ppgcs

Banca de DEFESA: WILLIAM NEVES OLIVEIRA

Uma banca de DEFESA de DOUTORADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE : WILLIAM NEVES OLIVEIRA
DATA : 15/05/2026
HORA: 13:15
LOCAL: Videoconferência
TÍTULO:

QUALIDADE METODOLÓGICA E FATORES ASSOCIADOS EM REVISÕES SISTEMÁTICAS DE SERVIÇOS

FARMACÊUTICOS CLÍNICOS: UMA META-PESQUISA

PALAVRAS-CHAVES:

Cuidados Farmacêuticos; Serviços Farmacêuticos; Estudo Metodológico; Revisões Sistemáticas como Assunto; Meta-análises.

PÁGINAS: 162
RESUMO:

Introdução: Revisões sistemáticas (RS) sobre serviços farmacêuticos clínicos (SFC) têm

aumentado e subsidiam decisões clínicas e gerenciais, mas sua confiabilidade depende do rigor

metodológico. Estudos de meta-pesquisa permitem avaliar essa qualidade e identificar fatores

associados. Objetivo: Investigar as associações entre características epidemiológicas,

metodológicas e editoriais das RS sobre SFC e seus desfechos de qualidade metodológica.

Métodos: Trata-se de uma meta-pesquisa estruturada em dois subestudos. O Subestudo 1

consistiu na elaboração de um protocolo contemplando delineamento, critérios de elegibilidade,

estratégia de busca, variáveis de caracterização, procedimentos de avaliação crítica e plano

analítico. O Subestudo 2 correspondeu a um estudo transversal, no qual a qualidade

metodológica das RS foi avaliada por meio do AMSTAR 2 (A MeaSurement Tool to Assess

systematic Reviews 2). Foram investigadas associações entre o julgamento global da qualidade

metodológica e características epidemiológicas, metodológicas e editoriais, por meio de

análises bivariadas e multivariadas. As RS foram identificadas por busca sistemática realizada

até 06 de agosto de 2025 nas bases PubMed, Web of Science, Scopus, Embase, LILACS e

Cochrane Library, sem restrição de idioma ou data. A seleção dos estudos e a extração dos

dados foram realizadas por dois revisores independentes. Resultados: O Subestudo 1 resultou

em um protocolo de meta-pesquisa, atualmente em fase final de tramitação editorial no

International Journal of Pharmacy Practice. O Subestudo 2 resultou na avaliação transversal

da qualidade metodológica de 311 RS sobre SFC. A maioria foi classificada como de qualidade

metodológica criticamente baixa pelo AMSTAR 2 (n=247; 79,4%). As principais fragilidades

envolveram planejamento prévio, abrangência e reprodutibilidade da busca, apresentação da

lista de estudos excluídos com justificativas e realização de processos em duplicata. Na análise

multivariada, a disponibilidade de protocolo associou-se à menor prevalência de classificação

criticamente baixa (RP ajustada=0,492; IC95% 0,403–0,600; p<0,001). Conclusão: As RS

sobre SFC apresentaram limitações metodológicas frequentes, especialmente quanto ao

planejamento, à transparência e à reprodutibilidade. A disponibilidade de protocolo foi o

principal fator associado à menor prevalência de classificação criticamente baixa, reforçando

sua importância para qualificar a evidência sintetizada na área.

MEMBROS DA BANCA:
Interna - 1581667 - DANYELLE ROMANA ALVES RIOS
Presidente - 1296968 - MARIANA LINHARES PEREIRA
Externa à Instituição - RENATA ALINE DE ANDRADE - UNIFAL-MG
Interno - 1150851 - RENE OLIVEIRA DO COUTO
Externo à Instituição - TIAGO MARQUES DOS REIS - UNIFAL-MG

Notícia cadastrada em: 30/04/2026 11:08